home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Atari Mega Archive 1 / Atari Mega Archive - Volume 1.iso / lists / gem / l_0799 / 653 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1994-08-27  |  1.2 KB
  1. From: "Rainer Riedl" <Rainer.Riedl@edi.ngate.uni-regensburg.de>
  2. Date: Thu, 16 Jun 1994 10:49:43 MET-1
  3. Subject: 'Cntrl-I' -> 'Cntrl-?' ???
  4. Priority: normal
  5. Message-Id: <2FA99319E7@edi.ngate.uni-regensburg.de>
  6. Precedence: bulk
  7.  
  8. > As for Ctrl-I, I think both are good.  How about allow text apps use it 
  9. > for Italic, and others for Show Info.  On the other hand, if you use the 
  10.  
  11. Two functions for one shortcut? Isn't really good. - "Oh, now I work with an 
  12. xxx, then I have to use yyy, or was that for zzz?!?" - How about Cntrl-? for 
  13. Info? There could be some problems, because the '?' is on different keys on 
  14. different keyboards... (Sorry, no time to check this.)  But it's easy to 
  15. remember, isn't it? :-)
  16.  
  17. > I think standardisation is more important than free definition by the user
  18. > because the majority of users won't bother to redefine shortcuts, and this
  19. > ---------------
  20. > I agree with this.  First and foremost, define the STANDARD, THEN think 
  21. > about ways of making it configurable.  I know that MANY programmers won't 
  22.  
  23. I agree, too. Every program should use the standard and if the programmer 
  24. wants to, then he can make it configurable (using the standard we're doing 
  25. later).
  26.